Is–Ought Problem｜「是」與「應該」：把世界描述得再完整，也不等於價值判斷已經自動寫在裡面
WHAT 這是什麼
Hume 的 is–ought 問題常被理解為：僅由描述世界『是什麼』的事實前提，無法在沒有額外規範／價值前提的情況下直接推出『應該怎麼做』。
WHY HERE 為什麼屬於底域的世界
它替資料與價值之間畫一道必要的接縫：科學可以告訴我們材料、身體或社會如何運作，但『因此應該』需要再說出價值理由。
BLIND SPOT 補了哪一塊少看的視角
Hume 原文究竟主張多強的邏輯禁令仍有學術爭議；事實當然能影響倫理判斷，只是不會自動替價值前提做完工作。
